阅读提醒：被告向法院一路贸易奥秘平易近事案件根基上要实现2个诉讼目标，一是尽快使被告遏制侵权行为、尽快削减被告运营丧失，二就是尽可能获得更多补偿，填补之前曾经发生的丧失。那么，律师若何能正在贸易奥秘案件中代办署理被告获得更多补偿、填补更多丧失呢？有哪些被告领取的款子能够一并要求被告补偿呢？本期，李营营律师团队按照多年来打点贸易奥秘案件的经验，连系一则典型案例，取大师分享。裁判要旨：贸易奥秘案件中，法院正在确定补偿数额时应将人正在发觉被诉侵权行为后为减轻丧失、防止丧失扩大而采纳需要及合理的解救措强手艺奥秘、手艺奥秘平安所收入的相关费用予以恰当考虑。1。被告某包拆机械公司成立于1999年6月9日，是某包拆机行业尺度和国度尺度的草拟单元之一，处置包拆机械及辅帮设备的设想、拆卸、维修等营业。2。被告贾某于2017年7月入职被告手艺设想岗亭，无机会接触被告的焦点手艺和焦点贸易奥秘。被告为公司贸易奥秘采纳了防火墙等手艺保密办法，制定了完整的规章轨制，被告贾某予以签字确认，同时，贾某也取被告签订了保密和谈。3。2021年3月1日，被告贾某申请去职，被告正在审批过程中发觉，2021年3月5日，贾某正在互联网发布求职消息，涉嫌泄露公司贸易奥秘。4。2021年3月6日，正在打点交代办续过程中，原现被告贾某的小我笔记本电脑和小我手机中存储有大量公司专利产物图纸、软件，外不雅设想图纸、设备照片、常年发卖的全套设备材料，这些材料包含了公司的适用新型和发现专利的消息，别的通过这些材料能够对公司相关产物零件进行深切研发，制制出相关设备，上述相关设备手艺消息均为被告公司的贸易奥秘消息。贾某的行为给被告公司形成庞大经济丧失。5。2021年3月12日，被告取青岛某消息手艺无限公司签定《消息平安办理系统办事购销弥补合同》《企业图文档协同办理系统EDM办事购销弥补合同书》《办事器及相关设备合同》，采办消息平安办理平台系统架构专业版、数据防泄密系统升级版和安拆调试培训办事等软件及办事，并领取款子1516000元。6。2021年4月，被告向青岛中院告状，要求被告当即遏制侵权，补偿经济丧失23万元，包罗公司为本案领取律师费1万元、判定费8万元。7。青岛中院一审认为，被告从意的手艺消息形成贸易奥秘，被告提交的其取青岛某消息手艺无限公司签定的相关合同无法显示取贾某侵权行为的联系关系性，被告未提交其他证明其对收集、系统进行升级系由于被告贾某的侵权行为，而且被告也未提交贾某的侵权行为给其形成现实丧失的其他，故对该费用不予支撑，对于其从意的律师费、判定费正在确定补偿数额时予以考虑，最终支撑10万元。8。被告认为律师费、判定费、采办消息平安办理平台系统费（151600元）属于被告间接丧失，法院该当支撑，向最高上诉。9、2023年6月30日，最高法院改判贾某于本判决生效之日起十日内补偿某包拆机械公司经济丧失6万元，合理开支1万元。一、人因被侵权所遭到的现实丧失的认定，人沉建或者修复因侵权行为遭致的保密办法所收入的费用属于其因被侵权所遭到的现实丧失。《反不合理合作法》第十七条第三款、第四款：“因不合理合作行为遭到损害的运营者的补偿数额，按照其因被侵权所遭到的现实丧失确定；现实丧失难以计较的，按照侵权人因侵权所获得的好处确定。运营者恶意实施贸易奥秘行为，情节严沉的，能够正在按照上述方式确定命额的一倍以上五倍以下确定补偿数额。补偿数额还该当包罗运营者为侵权行为所领取的合理开支。运营者违反本法第六条、第九条，人因被侵权所遭到的现实丧失、侵权人因侵权所获得的好处难以确定的，由按照侵权行为的情节判决赐与人五百万元以下的补偿。”《最高关于审理贸易奥秘平易近事案件合用法令若干问题的》第二十条第二款：“按照反不合理合作法第十七条第四款确定补偿数额的，能够考虑贸易奥秘的性质、研究开辟成本、立异程度、能带来的合作劣势以及侵权人的客不雅、侵权行为的性质、情节、后果等要素。”按照上述，侵害贸易奥秘胶葛案件中，人有权选择以其因被侵权所遭到的现实丧失或者侵权人因侵权所获得的好处来计较损害补偿数额。此中，人因被侵权所遭到的现实丧失的认定，需要现实丧失取侵害行为之间具相关系，人沉建或者修复因侵权行为遭致的保密办法所收入的费用属于其因被侵权所遭到的现实丧失。可是，侵害贸易奥秘行为发生后，即便原有保密办法仍然无效，人凡是也会采纳升级平安系统、添加安保设备等办法来加强贸易奥秘的，贸易奥秘平安。虽然升级的平安系统、添加的安保设备人正在此后的出产运营中仍能够利用，可是，人采纳上述办法的诱因是侵权行为的发生。为无效贸易奥秘，遏制侵权行为，对于报酬减轻丧失、防止丧失扩大而采纳需要、合理的措强贸易奥秘、贸易奥秘平安所收入的解救费用，该当正在计较人因被侵权所遭到的现实丧失中予以恰当考虑。二、采办上述软件和办事的行为发生正在发觉贾某实施被诉侵权行为之后的第四天，时间极为接近，且其内容涉及手艺奥秘的平安取，二者之间具相关联性。本案中，贾某以不合理手段获取了涉案手艺奥秘，其行为形成对涉案手艺奥秘的侵害，该当承担遏制侵权、补偿丧失的平易近事义务。某包拆机械公司上诉从意，原审讯决贾某补偿的10万元仅为合理开支，未包含其升级平安系统的间接经济丧失151600元。对此，本院认为，正在案显示，2021年3月1日，贾某向某包拆机械公司提交《告退演讲》；2021年3月6日，贾某取某包拆机械公司工做人员交代工做电脑文件；2021年3月8日，某包拆机械公司发觉贾某小我笔记本电脑中存储了其手艺奥秘，遂以贾某涉嫌侵害贸易奥秘犯罪向机关报案；2021年3月12日，某包拆机械公司取青岛某消息手艺无限公司签定合同，采办消息平安办理平台系统架构专业版、即，某包拆机械公司采办上述软件和办事的行为发生正在发觉贾某实施被诉侵权行为之后的第四天，时间极为接近，且其内容涉及手艺奥秘的平安取，二者之间具相关联性。按照保密需要和保密轨制，某包拆机械公司对贾某的工做电脑采纳了从机上锁及封锁全数USB接口的物理隔离办法，可是，贾某的小我笔记本电脑中却存储了175个取某包拆机械公司的手艺奥秘不异或近似的三维零件图，某包拆机械公司对其手艺奥秘平安取系统进行升级亦属需要和合理。因而，正在确定补偿数额时，应将某包拆机械公司正在发觉贾某被诉侵权行为后为减轻丧失、防止丧失扩大而采纳需要及合理的解救措强手艺奥秘、手艺奥秘平安所收入的相关费用予以恰当考虑。需要强调的是，某包拆机械公司收入的该笔151600元的费用，并非一次性丧失，某包拆机械公司能够持久利用并从中获益，故该笔费用不该由贾某全额承担。另，按照查明现实，某包拆机械公司为本案诉讼收入律师费1万元及由原审法院委托进行的司法判定费8万元，原审讯决贾某共补偿某包拆机械公司10万元，考虑到某包拆机械公司收入的律师费及司法判定费等要素，该判赔数额较着偏低，本院予以恰当调整。本院正在确定贾某所应承担的侵权补偿义务时次要考虑以下要素：第一，某包拆机械公司请求的涉案手艺奥秘具有必然贸易价值；第二，贾某正在曾经取某包拆机械公司签定保密和谈、明白晓得公司的保密轨制且去职前就保密事项再次签订许诺书的环境下，居心将公司手艺奥秘复制、下载和保留于小我笔记本电脑，其侵权恶意较着；第三，某包拆机械公司正在本案侵权行为发生后当即采办软件及办事加强手艺奥秘保密办法，为此收入151600元；第四，某包拆机械公司为本案诉讼曾经收入律师费1万元，并预缴司法判定费8万元。本院裁夺贾某向某包拆机械公司补偿经济丧失6万元，合理开支1万元，司法判定费8万元由贾某承担。综上，最高认为，被告某包拆机械公司的上诉请求部门成立，应予支撑。判决改判原审一审讯决和二审讯决，判决贾某于本判决生效之日起十日内补偿某包拆机械公司经济丧失6万元，合理开支1万元。一、贸易奥秘案件中，判定费、律师费、升级平安系统的手艺办事费等报酬、止损领取的收入，良多都不会全额支撑。确实，反法第十七条第三款了补偿数额还该当包罗运营者为侵权行为所领取的合理开支，可是，反不雅司法实践中包罗最高法院正在内各级法院的做法，很少有法院会全额支撑运营者为侵权行为领取的合理开支，常见的如判定费、律师费、手艺费用等。阐发此中的缘由，次要有以下几种考虑：第一，不是所有的贸易奥秘案件都需要判定、都需要委托律师、都需要委托手艺办事公司修复计较机系统或者升级。因而，判定费用、律师费用、手艺办事费用并不是必然收入的费用，不是因侵权行为必然导致的损害后果，关系较弱。第二，上述3种费用，市场上并没有同一的收费尺度，说白了就是由各家自从订价，往往差别会比力大，若是法院一概支撑，就会存正在当事人取判定机构、律师事务所、手艺办事公司等第三方办事机构强调费用的风险，也违反了丧失补偿一贯遵照的填平准绳。第三，虽然升级的平安系统、添加的安保设备人正在此后的出产运营中仍能够利用，这部门人持续获得的好处法院无法精确计较。二、对于人而言，若何最大程度上不让本人领取的费用白花、若何能最大程度正在诉讼中争取法院支撑，必然要留意以下三点：第一，要正在合同中明白写明签定本合同的布景，系因为人处发生了其贸易奥秘的事务，明白是取什么相关的手艺奥秘、运营奥秘，取诉讼中秘点呼应。写明合同布景，是为了证明人采纳上述办法的诱因是侵权行为的发生，两者之间相关联关系。第二，要正在合同中明白签定本合同的目标，系对侵权人通过何种路子实施何种侵权行为给人形成何种保密轨制，特意进行的收集、系统升级，这是为了后续证明报酬该合同领取的费用是报酬无效贸易奥秘，遏制侵权行为，对于报酬减轻丧失、防止丧失扩大而采纳需要、合理的措强贸易奥秘、贸易奥秘平安所收入的解救费用。第三，签定合同、领取合理收入必然要快、时间必然要短，这里，签定时间和领取之间都间接影响着法院将来认定这笔费用能否为需要收入、取案件的联系关系，十分主要。若是人正在侵权事务发生很长时间后才取第三方签定合同，很难说人签定合同、领取费器具有需要性。由于若是有十分需要，必然很快就会步履，而不是期待很长时间。反之，若是不是十分有需要，那么该费用天然取案件被告侵权行为和人的丧失联系关系性不大，也天然得不到法院的支撑。专业布景引见：李营营，云亭律师事务所律师，高级企业合规师，结业于中国社会科学院，平易近商法硕士（公司法标的目的），具有证券从业资历，专注于取手艺相关的争议处理和、平易近商事诉讼取仲裁、保全取施行等实务范畴，正在最高、各省级高级成功打点多起严沉疑问复杂案件，打点案件标的金额跨越百亿元。李营营律师深耕学问产权平易近事胶葛和刑事犯罪范畴多年，对涉学问产权（特别是贸易奥秘平易近刑案件、取手艺相关的合同胶葛）相关法令问题均有深切研究。李营营律师代办署理的多起学问产权平易近事案件获得判决的胜诉成果，代办署理多起客户做为被告成功争取法院3倍赏罚性补偿，代办署理的多起被告客户成功争取法院鉴定不形成侵权的胜诉成果，代办署理多起被害企业成功启事立案、刑事逃诉、成功争取犯罪获得刑事惩罚成果；代办署理多起被告人/被告单元处置的涉贸易奥秘犯罪刑事案件也取得了无罪、查察院决定不予逃诉的优良结果。同时，李营营律师正在贸易奥秘系统扶植范畴，也具有丰硕的项目经验。协帮多家企业客户完成企业贸易奥秘保密系统运转环境的法令尽职查询拜访，成功为多家企业客户扶植完美的贸易奥秘保密系统。截至目前，李营营律师正在“法客帝国”“平易近商事裁判法则”“保全取施行”等号颁发取手艺、贸易奥秘、公司实务、保全取施行等话题相关专业文章百余篇，多篇文章被最高和各地法院转载，广受业内人士好评。李营营律师团队一曲努力手艺和取手艺相关的争议处理，多年来深切研究手艺委托开辟合同、手艺合做开辟合同、手艺合同、手艺让渡合同、手艺许可合同、手艺征询合同、手艺办事合同、手艺培训合同、手艺中介合同、手艺进口合划一取手艺合同相关的争议处理，正在该特定范畴内发布了数百篇专业文章，敌手艺合同胶葛案件有结实并深切的研究，熟悉该范畴内常见、多发的问题和争议核心，熟悉法院实务裁判法则，擅长拟定各类手艺合同，可以或许敏捷精准识别合做的风险和合同缝隙，能够协帮开辟方或委托方提前节制好法令风险，供给风险应对方案、及时处理风险，鞭策手艺项目平安高效运转。2022年，李营营律师连系多年来打点大量施行审查类相关营业的经验，以实正在案例为导向，对各类营业场景下的次要法令问题、典型裁判法则、风险应对策略和处理方案进行类型化汇总和归纳，合著出书《保全取施行：施行取施行之诉实和指南》。接下来，李营营律师团队会连续出书贸易奥秘实和的相关册本、手艺合同胶葛实和指南、不合理合作实和的相关册本、学问产权犯罪的相关册本。